主页 > I生活圈 >【八八风灾小林村】裁判费一律人头计价 阻碍人民诉讼权 >

【八八风灾小林村】裁判费一律人头计价 阻碍人民诉讼权


二○○九年的八八风灾,酿成前高雄县甲仙乡小林村灭村。倖存者组成的小林村自救会认为,政府机关未依法提前撤离村民,导致严重伤亡,集体请求国家赔偿。
这起缠讼八年的国赔案前年定谳,绝大多数村民被判败诉;就在小林村灭村十周年前夕,高雄地方法院又发出催缴通知,要求败诉者偿还约八百万元诉讼费用。

高雄市长韩国瑜在此新闻曝光后,称会全部负责。而早在这之前,法律扶助基金会、胜诉的十五位小林村民等,就已向自救会会长蔡松谕表示愿提供协助,约莫可处理掉九成费用。另外,为感谢高雄市不再上诉,小林村胜诉者自动放弃约六百万的利息,也是与高雄市维持善意互动的主因。「但裁判费,我们还是希望回到制度做修正,不要有第二个小林村。」蔡松谕说。

裁判费的主要争议,在于《民事诉讼法》规定诉讼费用的收取标準,是「依诉讼标的金额,从一到三审逐次分级累退,按比率徵收」,这笔费用由败诉者负责,虽法扶先行代垫,但三审已结束,败诉的小林人仍需要缴纳这笔帐单。

协助小林村自救会打国赔诉讼的法扶执行长周汉威指出,依比率徵收的诉讼费,立意是防止原告漫天开价,由败诉方支付则隐含「使用者付费」精神,但也可能让原告请求权利时保守迟疑,是把双面刃。

周汉威分析,小林村自救会既非滥讼、採团体诉讼也让三审只用了三组法官,「但收费结构已让这张『司法门票』成为人民使用司法制度的障碍。」

蔡松谕感叹,受灾的小林村民约有二百五十户,但坚持到三审的村民只剩一半,原因就是「入场券太贵,很多人害怕承担不了败诉后果。」

律师郑文龙从二十年前的九二一地震起,多次协助大型灾难后的灾民诉讼,这次也参与小林村法扶律师团。他表示,在美国,各州诉讼费用定价不同,但最高就是四百美元上下。他强调,裁判费不应依求偿金额决定,否则可能导致穷人怕告不起而不敢要求合理的赔偿,导致索赔金额偏低,「要求金额的高低,不应受当事人的财力状况影响。」

小林败诉诉讼三审村民诉讼费用金额协助
上一篇: 下一篇: